Decision № 465680, 19.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2007
Case No.
40/475-06
Document №
465680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р. Справа № 40/475-06

вх. № 16172

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., посвідчення № 174 від 22.12.2004 року позивача - Маслова Л.І., дов. № 01-28/259 від 16.02.2007 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави. в особі Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв 3-я особа Зміївський районний відділ земельних ресурсів

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про спонукання до оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача оформити та отримати відповідно до вимог чинного законодавства документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовано житлово-побутовий комплекс.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача судом встановлено наступне.

Прокуратурою Зміївського району проведено перевірку додерження вимог Земельного кодексу України на території Зміївського району Харківської області, якою встановлено, що Державне підприємство "Завод ім. Малишева" на території Геніївської сілської ради Зміївського району Харківської області, за межами населенного пункту, використовує земельну ділянку площею 11 га., на якій розташовано житлово-побудовий комплекс. В порушення статтей 125, 126 Земельного кодексу України, дана земельна ділянка використовується без документів, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою.

Відповідно до листа № 01-24/1392 Зміївської районної державної адміністрації від 07 листопада 2006 року, документи на земельну ділянку житлово-побутового комплексу Державного підприємства "Завод ім. Малишева" не оформлені.

Зміївським районним відділом земельних ресурсів порушення земельного законодавства були встановлені у 2003 році, у зв*язку з чим відповідачу було надано вказівки від 05 червня 2003 року за № 22 та від 07 серпня 2003 року за № 31, з вимогою усунути порушення вимог земельного законодавства та посадові особи Державного підприємства "Завод ім. Малишева" були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України забороняється приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одерження документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації.

Згідно статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Державне підприємство "Завод ім. Малишева" (ідентифікаційний код 14315629, поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 42-А) оформити відповідно до вимог чинного законодавства документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою площею 11 га. на території Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області за межами населенного пункту, на якій розташовано житлово-побутовий комплекс.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (ідентифікаційний код 14315629, поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 42-А) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (ідентифікаційний код 14315629, поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 42-А) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03680 м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 465680 ?

Документ № 465680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 465680 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 465680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 465680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 465680, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 465680, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 465680 refers to case No. 40/475-06

This decision relates to case No. 40/475-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 465677
Next document : 465681