Decision № 465674, 19.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р. Справа № 08/414-06

вх. № 15828/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в о. ЦЕЗ № 10, м. Дергачі

до ТОВ "ТБ Пересечанський МЕЗ, м. Х-в

про стягнення 621,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача ТОВ ТБ "Пересічанський МЕЗ" заборгованість у сумі 621,52 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами був укладений типовий договір №635610 від 23.12.05р.

Відповідно до умов договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані письмові попередження з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 01.08.06р. заборгованість відповідача складає 621,52 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 621,52 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 47, р/р 26008416390000 ХФ АКІБ "Укрсиббанк", "Харківське регіональне управління", МФО 351641, код 33121364) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62300, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 20, р/р 2604969 Райффанзен банк "Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 621,52 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення законної сили.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.