Справа № 22-ц/796/8375/2013
У Х В А Л А
23 травня2013року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Миськіва Сергія Олександровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного м. Києва від 03 квітня 2013 року по даній справі призначена фінансово-кредитна судова експертиза.
Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Миськів Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу, на зазначену ухвалу суду, проте судовий збір за її подання не оплатив.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача необхідно оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунків для оплати судового збору:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Миськіва Сергія Олександровича залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання скаржником копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя (підпис) з оригіналом згідно
Суддя Котула Л.Г.
Помічник судді : Дима О.І.
The court decision No. 46566340, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/1544/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: