20.03.09
Справа №8/3-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи
№ 8/3-08 за заявою кредитора - Спільного
Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою
відповідальністю до боржника - Державного підприємства “Новосуханівський
спиртовий завод” (Сумська область, Сумський район, с.Новосуханівка,
вул.Заводська, 1, код 00375214), про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у
справі за заявою кредитора Спільного Українсько-російського підприємства
“Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання
банкрутом боржника - Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод”у
відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів
та призначено розпорядником майна Гайдукова С.П.
Згідно
ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 14.04.2008р. було
визнано вимоги ініціюючого кредитора - Спільного Українсько-російського
підприємства “Технополіс”у формі товариства з обмеженою відповідальністю у
розмірі 732 518 грн. 42 коп.
На
виконання вимог ухвали суду від 14.04.2008р. кредитором було опубліковано
оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у
справі про банкрутство боржника - Державного підприємства “Новосуханівський
спиртовий завод” у газеті “Голос України” № 102 від 30.05.2008р.
Ухвалою
суду від 17.11.2008 року по справі № 8/3-08 затверджено реєстр вимог
кредиторів.
Боржник
- Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод” оскаржив до
Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду про
затвердження реєстру вимог кредиторів.
Постановою
Харківського апеляційного господарського
суду від 24.02.2009 року апеляційна
скарга Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” задоволена
частково. Ухвалу господарського суду Сумської області скасовано в частині задоволення вимог
наступних кредиторів:
- Сумської МДПІ в розмірі 43 833, 38 грн. кредиторські вимоги відхилені повністю;
- ДП «Сумиспирт» в розмірі 11 322, 00
грн. кредиторські вимоги відхилені;
- ФОП ОСОБА_1 в розмірі 7 200, 00 грн.
кредиторські вимоги відхилені;
-
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» в розмірі 70
678, 75 грн. також вимоги відхилені.
Справа
№ 8/3-08 направлена до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Враховуючи
зазначене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.
Справу № 8/3-08 призначити для
подальшого розгляду на 10-00 год. 16.04.2009 р.
3.
Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 4656504 ?
Документ № 4656504 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4656504 ?
Дата ухвалення - 20.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4656504 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4656504 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4656504, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4656504, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 4656504 refers to case No. 8/3-08
This decision relates to case No. 8/3-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
