Sentence № 4656407, 13.03.2009, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  1-138/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2008 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

    головуючого : судді - Пошкурлата О.М.,

   при секретарі - Краснощокій Н.А.,

   за участю прокурора - Дубового М.С.,

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 88 КК України раніше не засудженого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :  

 підсудний по справі ОСОБА_2, близько 18 год., 13 травня 2007 року, перебуваючи в м. Козелець, Чернігівської області, з невстановленого досудовим слідством джерела незаконно придбав для особистого немедичного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 1,4 мл., що знаходився у шприці медичному ємністю 5 мл.

Цієї ж дати, попутним транспортом підсудний ОСОБА_2 незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до м. Бровари, Київської області, де продовжував його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

 13 травня 2007 року, о 18-40 год., перебуваючи поблизу будинку № 300, що по вул.. Київській, м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду підсудного з задньої кишені штанів такого виявили та вилучили шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,4 мл., який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1374 від 24.05.2007 року, вилучена у підсудного ОСОБА_2 рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів, об'ємом 1,4 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,1558 г.

Опій (ацетильований) згідно із «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів за обставин, викладених в обвинувальному висновку та в описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Судом відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин придбання ОСОБА_2 наркотичного засобу, його зберігання та затримання його працівниками правоохоронних органів. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що мешкає в м. Бровари разом з матір»ю. Оскільки станом на 2007 рік вживав наркотичні засоби і з метою придбання таких 13 травня 2007 року прибув до м. Козелець, Чернігівської області, де близько 18 год. придбав у раніше йому невідомого хлопця на ім»я ОСОБА_3 шприц одноразовий, наповнений частково нарковмісним розчином. Зазначений шприц з нарковмісною речовиною попутним автотранспортом привіз до м. Бровари, Київської області, де мав на меті доставити такий за місцем свого проживання та ввести до свого організму, без мети збуту. Поблизу будинку № 300, що по вул. Київській, м. Бровари до нього підійшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули його одяг, виявили та вилучили з заднього кармана його штанів шприц з нарковмісною рідиною. В скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.  

Вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину він послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Ці дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає, як щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 на досудовому слідстві і у судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно, визнав свою вину й щиро у цьому розкаявся, в силу ст.. 88 КК України, раніше не засуджений, пройшов реабілітаційний курс лікування від наркоманії. За таких обставин ОСОБА_2 не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило.

Суд приходить до висновку за необхідне призначити ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне покарання у виді обмеження волі.  

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно висновку психіатрично - наркологічної експертизи № 163, від 06.02.2008 року, (а.с.83-84), ОСОБА_2 є психопатичною особистістю, проте ступінь розладів особистості у нього така, що не позбавляє його критичних здібностей і не супроводжується психотичними розладами. Тому під час скоєння інкримінованих йому діянь він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру - не потребує. Обов'язкового лікування від наркоманії також не потребує.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 і його перевиховання може мати місце без ізоляції від суспільства й знаходить за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 5 ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати :

- в розмірі 139 грн. 49 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та надання висновку Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Київській області № 1374 від 24.05.2007 року (а.с. 32), підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі експертної установи.

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі: шприц, об'ємом 5 мл., наповнений нарковмісною рідиною, який вилучено під час огляду місця події, долучений до кримінальної справи та переданий не зберігання до Броварського МВ в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 322, 324, 330, 331, 341, 343 КПК України, суд, -

  з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-  у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України:

-  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області МФО 82101 - 139,49 грн., за проведення експертизи .

Речовий доказ по справі: шприц, об'ємом 5 мл., наповнений нарковмісною речовиною, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.  

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

 Суддя:   О.М.Пошкурлат