Sentence № 4656405, 23.04.2009, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-172/09

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого: судді -  Пошкурлат О.М.,

при секретарі -  Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Костенка Р.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харліївка, Попельнянського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :  

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Так, 03 березня 2009 року, близько 13 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. Короленка, м. Бровари Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 60 грн. як наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого немедичного вживання.

Цього ж дня, незаконно придбаний підсудним наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ОСОБА_1 незаконно перевіз рейсовим автобусом до смт. Калита, Броварського району, а в подальшому переніс такий до квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_2

Цієї ж дати працівниками міліції в квартирі ОСОБА_2 був затриманий підсудний ОСОБА_1, де в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено шприц медичний, наповнений рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 418/х від 17.03.2009, об'ємом 1,3 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину - 0,1102 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини незаконного придбання ним для особистого вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с. 53), в силу ст.. 89 КК України раніше не засуджений (а.с.55-56, 57-58, 59) на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 52), має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54), згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 154 (а.с.31), хоча і страждає на опійну наркоманію проте не потребує застосування медичних заходів, не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, шприц медичний одноразовий з ацетильованим опієм (а.с.47) - знищити.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

  з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України  та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки.    

У відповідності з ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 345,18 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в УБНОН ГУ МВС України в Київській області: шприц медичний одноразовий з ацетильованим опієм (а.с.47) - знищити.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Головуючий: