ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" лютого 2007 р. Справа № 8/69
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.02.07
Позивач: Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", код ЄДРПОУ 30369454, пр-т Возз'єднання 15, м.Київ, 02160
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Україна-Холдінг-Лізінг-Варва", код ЄДРПОУ 22829727, вул.Леніна 38, с.Дащенки, Варвинський район, Чернігівська область,17623
Предмет спору: про стягнення 22625,63 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду нормативно-правове обґрунтування застосування процентної ставки пені в розмірі 0,1%.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 465620, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 8/69. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: