ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Київ К/800/60045/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги, вважати завершеною.
Призначити справу в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 20 травня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46561814, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/4259/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: