ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
19.02.2013 К/9991/78988/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1
розглянувши касаційні скарги ПАТ "Житомирпромспецбуд" та Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 по справі № 0670/1175/12
за позовом ПАТ "Житомирпромспецбуд"
доДержавної податкової інспекція у м. Житомирі Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 визнано за можливе письмове провадження по справі.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами ПАТ "Житомирпромспецбуд" та Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 по справі № 0670/1175/12 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.2013 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду УкраїниОСОБА_1
The court decision No. 46559773, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0670/1175/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: