ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
28.08.2012 К/9991/81611/11
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 у справі № 0670/302/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел"
доДержавної податкової інспекції у Житомирському районі
проскасування податкового повідомлення рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 у справі № 0670/302/11- закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2012 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду УкраїниОСОБА_1
The court decision No. 46559443, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/302/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: