Справа №2-1019/08
РІШЕННЯ
Іменем України
14 жовтня 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ДУДЧЕНКО В.О. за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1988 року від якого мають трьох дітей: одного повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
В уточненій позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі 1\4 частини від його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає та ухиляється від своїх обов'язків.
Позивач в судовому засіданні свою позовну заяву підтримала та просила її задовольнити так як відповідач не надає їй кошти на утримання дітей.
Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечував, в своїй письмовій заяві заявлений позов визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.1988 року, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, згідно копій свідоцтв про народження дітей їх батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2.(3-4), відповідно до довідки з місця проживання позивачки, малолітні діти знаходяться на утриманні матері(а.с.5).
В зв'язку з тим, що відповідачем позов визнано та не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов'язки щодо утримання дітей, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та приймає до уваги, що аліменти стягуються на утримання двох дітей.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180-183 СК України, ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає по АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі по 1\4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51\п'ятьдесят одна\ гривня, які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
The court decision No. 4655766, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1019/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: