Sentence № 4655765, 09.10.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Дело №1-294/08 г.

 ПРИГОВОР

Именем Украины

09 октября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Мороз В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО "ІНФОРМАЦІЯ_5", в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 01.06.2008 года, около 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с одним из работников хозяйственного магазина ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, который, как ему показалось, грубо разговаривал по телефону с его женой ОСОБА_3, совместно со своей женой и малолетним ребенком пришел в магазин, где в настоятельной форме потребовал, чтобы ему сообщили где находится ОСОБА_2 Продавцы магазина ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сообщили ему, что ОСОБА_2 в магазине нет, при этом ОСОБА_6 спросила у ОСОБА_1 : «Кто ты такой, чтобы мы перед тобой отчитывались?» В ответ ОСОБА_1 прошел за прилавок, где находилась на рабочем месте ОСОБА_6 и со словами нецензурной брани, проявляя особую дерзость. нанес удар рукой по лицу ОСОБА_6и, когда пытался нанести еще удар, вмешались другие продавцы ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые стали оттягивать ОСОБА_1 от ОСОБА_6 На просьбы жены ОСОБА_3 прекратить скандал и плачь испугавшегося малолетнего ребенка не реагировал. На шум и крики из подсобного помещения вышел еще один работник магазина ОСОБА_7., который потребовал от ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия и покинуть помещение магазина. Однако ОСОБА_1 набросился на ОСОБА_7., схватил из ящика металлические крючки с заостренными концами и пытался нанести ему удар, но последнему удалось отбежать от ОСОБА_1 Продавцы ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 попытались преградить путь ОСОБА_1, который побежал за ОСОБА_7., при этом ОСОБА_6 требовала, чтобы ОСОБА_1 покинул помещение магазина, однако тот подбежал к ней и из хулиганских побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, нанес удар ногой в область лица ОСОБА_6, от чего последняя упала и, когда он пытался нанести удары еще ногой, то его оттянули ОСОБА_4. и ОСОБА_5 К ОСОБА_1 вновь подбежал ОСОБА_7., который стал выталкивать ОСОБА_1 из помещения магазина, в ответ ОСОБА_1 стал махать ногами, не подпуская к себе ОСОБА_7., при этом нанес удар ногой по правой руке ОСОБА_7. После того, как ОСОБА_7 удалось вытолкать ОСОБА_1 из магазина и закрыть входную дверь, то последний, находясь на улице, продолжая свои хулиганские

действия, подзывал ОСОБА_7.на улицу, предлагая драться на улице. Все свои действия ОСОБА_1 сопровождал грубой нецензурной бранью.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 была приостановлена работа магазина. ОСОБА_6 были причинены легкой степени телесные повреждения, а ОСОБА_7. -средней тяжести телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и подтвердил, что 01.06.2008 года он вместе с женой ОСОБА_3 и малолетней дочкой зашел в магазин ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы разобраться с ОСОБА_2. который, как показалось ОСОБА_1, грубо разговаривал по телефону с его женой. В магазине в процессе выяснения местонахождения ОСОБА_2 он нанес несколько ударов продавцу ОСОБА_6 и работнику магазина ОСОБА_7.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так потерпевший ОСОБА_7. показал, что 01.06.2008 года он был на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в 17 часов 45 минут он услышал, как кто-то из девушек-продавцов его позвал. Он зашел в торговый зал и перед собой увидел молодою парня, который набросился на него, пытаясь схватить его за руки. Он вырвался и потребовал от парня покинуть помещение магазина. В процессе перебранки парень ударил продавца ОСОБА_6. А когда ОСОБА_7. пытался вытолкнуть парня из магазина, то последний ударил и его ногой по правой руке. Применив физическую силу, ему удалось вытолкать парня из магазина и закрыть входную дверь на ключ.

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 01.06.2008 года она находилась на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в 17 часов 45 минут в магазин зашли ОСОБА_3 со своим мужем ОСОБА_1 и маленькой дочерью. ОСОБА_1 пытался выяснить, где находится ОСОБА_2. Зайдя за прилавок, ОСОБА_1 нанес ей удар ногой в область лица, от которого она упала и очнулась уже в больнице.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что 01.06.2008 года около 17 часов 45 минут она со своим мужем ОСОБА_1 и трехлетней дочерью зашли в магазин ІНФОРМАЦІЯ_6, в котором она работала продавцом. Ее муж стал спрашивать у девушек-продавцов, где находится ОСОБА_2., а после нанес удар ногой в лицо ОСОБА_6 Она с ребенком вышла из магазина и направилась домой.

Свидетель ОСОБА_4. показала, что 01.06.2008 года она находилась на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в 17 часов 45 минут в магазин зашли ОСОБА_3 с мужем ОСОБА_1 и маленькой дочерью. ОСОБА_1 стал выяснять где находится ОСОБА_2. Когда ОСОБА_6 ответила ему, что того нет, он зашел за прилавок и ударил ее по лицу рукой. На шум вышел ОСОБА_7., который попытался утихомирить ОСОБА_1 и вывести его из магазина. Последний в ответ стал махать ногами. А когда ОСОБА_7. отбежал от него, то он снова ударил ОСОБА_6. ногой в лицо, после чего та упала и у нее через нос пошла кровь. ОСОБА_7. вытолкал ОСОБА_1из помещения магазина и закрыл дверь на ключ. Били ли ОСОБА_1 ногами ОСОБА_7 она не видила.

Свидетель ОСОБА_5 дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_4.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 20.06.2008 года о том что ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, ссадины левой руки, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 83-84).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 20.06.2008 года и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 27.08.2008 года № НОМЕР_2 о том, что ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде косого перелома 4 пястной кости без смещения, которые относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.. Образование перелома при ударе о стену представляется маловероятним.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2008 года (л.д. 5-8).

Протоколом медицинского осмотраНОМЕР_3 от 01.06.2008 года о том, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35).

Таким образом совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей телесных повреждений, а так же по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимы

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Как обстоятельство отягчающее наказание согласно ст. 67 п. 13 УК Украины суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Окончательно определить наказание подсудимому необходимо в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимом) наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества

В связи с тем, что подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшим, от заявленных исков потерпевшие отказались в своих письменных заявлениях.

Иск прокурора в интересах государства в лице Красноградской ЦРБ к ОСОБА_1 необходимо удовлетворить в полном объеме согласно ст. 1206 ГК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 296 ч. 1 УК Украины - один год ограничения свободы;

по ст. 122 ч. 1 УК Украины - два года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию два года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и согласно ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место работы и жительства.

ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения - подписка о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Красноградской центральной районной больницы 221 (двести двадцать одну) гривну 93 копейки на расчетный счет №3542708002185 МФО 851011, КОД 02002701, УДК Харьковское ГРУ «Приватбанк».

Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.