Court ruling № 46557280, 26.01.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скільського І.І.

суддів Главача І.А., Тимощука О.Л.,

за участі секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

позивача Дем`яніва І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід головуючого судді Скільського І.І. та судді Тимощука О.Л., у адміністративній справі за позовом Дем`яніва ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011року незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дем`яніва ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011року, незаконним.

26.01.2015 року на адресу суду позивач подав заяву про відвід головуючого судді Скільського І.І. та судді Тимощука О.Л., по розгляду зазначеної справи. Заява мотивована тим, що під час розгляду іншої адміністративної справи №2а-2690/10/0970 за майже аналогічними обставинами судді висловили свою думку з приводу такого спору, а тому на думку позивача судді не вправі розглядати даний спір.

У судовому засіданні позивач, подану заяву підтримав.

Представник відповідача щодо поданої заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що підстави якими обгрунтовуються вимоги заяви були відомі позивачу заздалегідь до початку судового розгялду справи, а сама заява подана після початкусудового розгляду даної адміністративної справи по суті, вказана заява заява не підлягає до задоволення. Окрім цього, викладені у ній обставини підстав для відводу є необгрунтованими та не охоплюються вимогами ст.27 КАС України.

За наведених підстав, керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судду ОСОБА_3 та судді Тимощука О.Л. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5