Court ruling № 46557232, 12.01.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
12.01.2015
Case No.
809/1758/13-а
Document №
46557232
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. справа № 809/1758/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1,

представника відповідача: публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області (надалі по тексту також позивач) до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" (надалі по тексту також відповідача) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року даний адміністративний позов задоволено частково, за змістом якої з публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" стягнуто 29 413,00 гривень.

23.10.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 року у справі №К/800/58024/14 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року в частині вимог про стягнення 3 602,75 гривень витрат на виплату і доставку пільгових пенсій громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а справу в цій частині вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України у описовій і мотивувальній частині вказаної ухвали від 09.12.2014 року визначив висновки і доводи судів попередніх інстанцій передчасними, у звязку із тим, що у матеріалах справи відсутня розбірлива копія Статуту Ковалівське КП "Меткабель", що унеможливлює перевірку наведених доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області щодо правонаступництва зобовязань ОП "Прикарпаття".

Судом касаційної інстанції визначено, що у розгляді даної справи встановленню підлягає обставина доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області щодо наявності чи відсутності відносин правонаступництва між ОП "Прикарпаття" та Ковалівське КП "Меткабель" в частині майнових зобовязань.

В судовому засіданні 12.01.2015 року судом, серед іншого, з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо витребування в публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" належним чином завірених копій документів, а саме: 1) рішення виконавчого кабінету Коломийської міської ради №440 від 18.12.1991 року та Статуту Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття"; 2) рішенні конференції орендарів від 11.03.1994 року про відєднання Ковалівської філії; 3) Статуту закритого акціонерного товариства "Прикарпаття", в редакції 20.04.1994 року; 4) акту прийому-передачі майна від 31.05.1994 року між Коломийським закритим акціонерним товариством "Прикарпаття" і Ковалівським колективним підприємством "Меткабель"; 5) наказу №12 від 27.04.1994 року, на підставі якого закрите акціонерне товариство "Прикарпаття" передало, а Ковалівське колективне підприємство "Меткабель" прийняло основні засоби, виробничі запаси, готову продукцію, тощо; 6) наказу директора закритого акціонерного товариства "Прикарпаття" №67-К від 29.04.1994 року про звільнення і переведення працівників філії.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Дослідження письмових доказів, матеріалів адміністративної справи свідчить, що в них відсутні копії згаданих вище документів. Представник відповідача в свою чергу не зявився, у звязку з чим суд не може їх витребувати безпосередньо у судовому засіданні.

З метою зясування всіх обставин, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" належним чином завірені копії документів визначених судом вище.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати в публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" (ідентифікаційний код 02970197, вул. Карпатська, 71-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) належним чином завірені копії документів, а саме: 1) рішення виконавчого кабінету Коломийської міської ради №440 від 18.12.1991 року та Статуту Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття"; 2) рішенні конференції орендарів від 11.03.1994 року про відєднання Ковалівської філії; 3) Статуту закритого акціонерного товариства "Прикарпаття", в редакції 20.04.1994 року; 4) акту прийому-передачі майна від 31.05.1994 року між Коломийським закритим акціонерним товариством "Прикарпаття" і Ковалівським колективним підприємством "Меткабель"; 5) наказу №12 від 27.04.1994 року, на підставі якого закрите акціонерне товариство "Прикарпаття" передало, а Ковалівське колективне підприємство "Меткабель" прийняло основні засоби, виробничі запаси, готову продукцію, тощо; 6) наказу директора закритого акціонерного товариства "Прикарпаття" №67-К від 29.04.1994 року про звільнення і переведення працівників філії.

2. Витребувані судом документи (докази) та письмову інформацію необхідно надати до 22 січня 2015 року (для проведенням чергового судового засідання) безпосередньо в канцелярію суду за адресою вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, або завчасно направити рекомендованою поштовою кореспонденцією. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46557232 ?

Документ № 46557232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46557232 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46557232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46557232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46557232, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 46557232, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46557232 refers to case No. 809/1758/13-а

This decision relates to case No. 809/1758/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46557228
Next document : 46557236