ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" вересня 2014 р. Справа № 809/2530/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Юрійовичадо Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004531702, №0004541702, №0004561702 від 19.03.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004531702, №0004541702, №0004561702 від 19.03.2014 р..
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи платником єдиного податку 2 групи перебував у фінансово-господарських відносинах з Господарським підрозділом обласної державної адміністрації з питань ресурсного забезпечення. Згідно службової записки начальника відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб за №5931/17/09-15-17-17/11753 від 21.10.2013 року, про те, що ОСОБА_1 згідно актів виконаних робіт здійснював ремонтні роботи інших машин і устаткування Господарському підрозділу обласної державної адміністрації з питань ресурсного забезпечення, чим порушив умови перебування на єдиному податку.
Згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.
Згідно ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з"ясування обставин справи, в суду виникла необхідність витребувати у Господарського підрозділу обласної державної адміністрації з питань ресурсного забезпечення договора про закупівлю послуг №12/2012 від 12.03.2012 та №222/12/05 від 15.05.2012 року, а також акти виконаних робіт згідно вказаних договорів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Господарського підрозділу обласної державної адміністрації з питань ресурсного забезпечення договора про закупівлю послуг №12/2012 від 12.03.2012 та №222/12/05 від 15.05.2012 року, а також акти виконаних робіт згідно вказаних договорів.
Витребовувані судом докази слід надіслати на адресу суд до 25.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шумей М.В.
The court decision No. 46557212, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 809/2530/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: