ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2014 р. Справа № 809/2413/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Скільського І.І., суддів Главача І.А., Тимощука О.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Волочій Л.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011 року незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дем`яніва ОСОБА_3 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011року, незаконним.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у Військової прокуратури Вінницького гарнізону письмової інформації щодо підтвердження факту ознайомлення позивача саме 10.05.2012 року з оскаржуваним наказом №593 від 06.09.2011 року. Заявлене клопотання мотивоване тим, що такий наказ з відповідною інформацією міститься в матеріалах кримінального провадження №42012010420000003, внесеного до ЄДР 17.12.2012 року та знаходиться у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону.
Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової прокуратури Вінницького гарнізону документальне підтвердження, ознайомлення ОСОБА_1 10.05.2012 року з оскаржуваним наказом Командувача Повітряних сил Збройних сил України №593 від 06.09.2011 року, чи іншу наявну інформацію на підтвердження чи спростування вищенаведених фактів.
Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Військової прокуратури Вінницького гарнізону документальне підтвердження, ознайомлення Дем`яніва І.М. 10.05.2012 року з оскаржуваним наказом Командувача Повітряних сил Збройних сил України №593 від 06.09.2011 року, чи іншу наявну інформацію на підтвердження чи спростування вищенаведених фактів.
Витребувані судом докази подати до 16.01.2015 року.
У звязку із витребуванням додаткових доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год., 20.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
The court decision No. 46557206, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 809/2413/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: