Court ruling № 46556967, 07.10.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Скільського І.І., суддів Главача І.А., Тимощука О.Л., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011 року незаконним, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Дем`янів ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011р. незаконним, визнання бездіяльності протиправною.

06.10.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідно до якої, серед іншого, позивач просив суд витребувати з Кадрового центру Міністерства оборони України та Командування Повітряних сил Збройних сил України, інформацію про повноваження Командувача Повітряних сил Збройних сил України як з кадрових питань так і по питанню поновлення та звільнення з військової служби осіб офіцерського складу. А також витребувати від Командування Повітряних сил Збройних сил України інформацію про надіслання позивачу оскаржуваного наказу № 593 від 06.09.2011року.

Сторони належним чином повідомленні про дату час і місце судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим розглянути подану позивачем заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Кадрового центру Міністерства оборони України і Командування Повітряних сил Збройних сил України засвідчені копії документів, а саме: інформацію про повноваження Командувача Повітряних сил Збройних сил України щодо кадрових питань з поновлення та звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, а також інформацію про надсилання наказу Командувача Повітряних сил Збройних сил України №563 від 06.09.2011 року.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кадрового центру Міністерства оборони України і Командування Повітряних сил Збройних сил України інформацію про повноваження Командувача Повітряних сил Збройних сил України щодо кадрових питань з поновлення та звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, а також інформацію про надсилання наказу Командувача Повітряних сил Збройних сил України №563 від 06.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5