Court ruling № 46556900, 26.08.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. справа № 809/2492/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області ОСОБА_1,

представника відповідача: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення коштів в сумі 14 655,26 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області (далі по тексту позивач, Міський центр зайнятості) до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі по тексту відповідача, Державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості) про стягнення коштів в сумі 14 655,26 гривень.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем в порушення вимог статті 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не утримано (не відшкодовано) суму виплаченого позивачем ОСОБА_2 матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг як безробітному в період з липня 2013 року по червень 2014 року в сумі 14 655,26 гривень у звязку із поновленням Державним обєднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості вказаної особи на роботі за рішенням суду від 10.04.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у звязку із його звільненням з роботи з 17.07.2013 року надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

За період перебування на обліку у Міському центрі зайнятості ОСОБА_2 як безробітній за рахунок позивача отримав кошти в сумі 14 655,26 гривень, з них 13 730,77 гривень допомога по безробіттю за період з 17.07.2013 року по 09.06.2014 року та 924,49 гривень період з липня 2013 року по червень 2014 року.

Під час розгляду адміністративної справи у судовому засіданні зясовано, що 10.04.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу №344/9886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково поновлено ОСОБА_2 на посаді оператора ополіскуючого апарату лікеро-горілчаного цеху №1 Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості з 12 червня 2013 року.

Також, відповідно до вказаного рішення суду стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_2 18 601,24 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.06.2013 року по 10.04.2014 року.

Таким чином, позивач, серед іншого, обґрунтовує свої позовні вимоги рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2014 року, яке залишено без змін ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 року (провадження №22ц/779/1243/2014).

Втім, представником позивача не надано належним чином завірені копію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2014 року та ухвали Апеляційним судом Івано-Франківської області від 21.05.2014 року.

В засіданні 26.08.2014 року судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо витребування в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області належним чином завіреного рішення від 10.04.2014 року у справі №344/9886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. А також рішення суду апеляційної інстанції у даній цивільній справі.

Представник позивача пояснив, що в цивільній справі №344/9886/13-ц Міський центр зайнятості не був стороною, у звязку з чим позбавлений права на отримання судових рішень у цій справі. Щодо витребування судових рішень поклався на розсуд суду.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою зясування всіх обставин, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області належним чином завірених копій рішення від 10.04.2014 року у справі за №344/9886/13-ц та ухвали Апеляційним судом Івано-Франківської області від 21.05.2014 року.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином завірену копію рішення від 10.04.2014 року у справі №344/9886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, із довідкою про те, чи набрало судове рішення законної сили.

2. Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином завірену копію ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 року (провадження №22ц/779/1243/2014) про перегляд цивільної справи №344/9886/13-ц, із довідкою про те, чи набрало судове рішення законної сили.

3. Витребувані судові рішення слід надати до 09 вересня 2014 року безпосередньо до канцелярію суду або завчасно поштовим зв'язком, у звязку із проведенням чергового судового засідання, яке призначене на 10 вересня 2014 року о 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чуприна О.В.