ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. Справа № 809/1386/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.
Відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів в даній справі для забезпечення об"єктивного, повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі пенсійну справу громадянина ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шумей М.В.
The court decision No. 46556841, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/1386/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: