ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2014 р. Справа № 809/1052/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,
прокурора Герасимика Т.О.,
представників сторін:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
до комунального підприємства «Екосервіс»
про стягнення податкового боргу в сумі 1289223,71 грн. ,-
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь бюджету з комунального підприємства «Екосервіс» (ідентифікаційний код в ЄДР 31789191) податковий борг в сумі 1289223 (один мільйон двісті вісімдесят девять тисяч двісті двадцять три) грн. 71 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Постанова в повному обсязі буде складена 23.04.2014 року.
The court decision No. 46556813, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 809/1052/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: