Court ruling № 46556768, 29.04.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 809/1044/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс"

до відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, і зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, і зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, на стадії дослідження доказів, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в суду виникла необхідність ознайомитися та виготовити копії документів, що можуть підтвердити обставини, на які посилається в своїх письмових запереченнях третя особа - гаражний кооператив "Соколи".

Зокрема, суду вважає за необхідне ознайомитися із оригіналом рішення загальних зборів гаражного кооперативу «Соколи» від 07.04.2006 року, оформленого Протоколом №5 про прийняття в члени гаражного кооперативу ОСОБА_2, а також слід оглянути оригінал технічного паспорту на гараж №22, ряд №13, що виготовлений Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила необхідність витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в прохальній частині письмових заперечень на адміністративний позов просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.

Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, суд вирішив витребувати вищевказані докази у третіх осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, ч.5 ст. 71, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у гаражного кооперативу «Соколи» (ідн. код 32872730) для огляду та виготовлення копії - оригінал рішення загальних зборів гаражного кооперативу «Соколи» від 07.04.2006 року, оформленого Протоколом №5 про прийняття в члени гаражного кооперативу ОСОБА_2.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області) для огляду та виготовлення копії - оригінал технічного паспорту від 25.04.2013 року на гараж №22, ряд №13, виданий ОСОБА_2.

3. Зобовязати третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору витребувані судом документи надати до 23.05.2014 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3