Court ruling № 46556590, 02.10.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. Справа № 809/2883/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс"

до відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - Гаражний кооператив "Соколи"

про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" звернулося в суд з позовною заявою до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

17 вересня 2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гаражний кооператив "Соколи", витребувано у відповідача ОСОБА_3 з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за адресою - вул. Вовчинецька, 225 с.Вовчинець, Івано-Франківська міська рада, Івано-Франківська область та призначено попереднє судове засідання на 02.10.2013 року о 09 год.00 хв.

02.10.2013 року представник третьої особи на стороні відповідача - Гаражний кооператив "Соколи" в судове засідання не з'явився, про дату час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.44). Причини неявки суду не відомі.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем, з поважних причин, не виконані вимоги суду щодо надання ОСОБА_3 з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за адресою - вул. Вовчинецька, 225 с.Вовчинець, Івано-Франківська міська рада, Івано-Франківська область, у зв'язку із збоями в роботі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, представник позивача, з метою реалізації свого права на судовий захист, з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи, зазначив, що наявна ще й інша адреса реєстрації об'єктів, які знаходяться на земельній ділянці, що належить позивачу, а тому просить суд додатково витребувати у відповідача ОСОБА_3 з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за адресою - Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, "Соколи" гаражний кооператив.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечив, проте зазначив, що у зв'язку із відсутністю точної інформації про відновлення роботи Державного реєстру необхідно надати триваліший час для підготовки витребуваних судом доказів.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року, із змінами та доповненнями (надалі - Закон №1952), інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Частиною третьою статті 28 Закону №1952 передбачено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту має право отримувати, зокрема, суд, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ним повноважень, визначених законом.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В частині четвертій статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд також може збирати докази з власної ініціативи (ч.5 ст.71 КАС України).

За наведених підстав та вказаних правових норм, суд вважає за необхідне додатково витребувати у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, "Соколи" гаражний кооператив.

Враховуючи, що за наведених обставин, суду не надається можливим вчинити всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, в попередньому судовому засіданні слід оголосити перерву до отримання витребуваних судом доказів, з метою надання можливості сторонам уточнити позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за адресою - Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, "Соколи" гаражний кооператив.

2. В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2013 року, 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4