ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" червня 2013 р.Справа № 809/910/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Кузишин Р.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну третьої особи в адміністративній справі
за позовом дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард"
до відповідача: Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області ДПС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області
про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області його правонаступником.
Представники сторін в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06. 2011 року № 651 утворені юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби, які є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів, ліквідованого на підставі наказу Державного казначейства України від 05.05. 2011 року № 116. Дані обставини підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців.
В даному випадку суд зазначає, що вимогами статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, слід задовольнити клопотання відповідача, допустивши заміну третьої особи його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Допустити заміну третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області на правонаступника ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, у справі за позовом дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" до Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області ДПС про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.
Суддя /підпис/ ОСОБА_7
The court decision No. 46556574, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/910/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: