Court ruling № 46556514, 24.07.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа № 809/1215/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт Копі"

до відповідача: Калуської об'єднаної державна податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000105220 та №000106220 від 12.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджіт Копі" звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державна податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000105220 та №000106220 від 12.11.2012 р.

В процесі дослідження письмових доказів, судом встановлено, що у відношенні до контрагентів позивача порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва у відповідності до постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 19 січня 2012 року.

Так, вищевказаною постановою порушено кримінальну справу №80-0263 за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), в тому числі, ТОВ "Компанія "Вайліс" (ідентифікаційний код 36445186), ТОВ "Маркон Груп КО" (ідентифікаційний код 37135774), ТОВ "Юридичне Агентство "Авента" (ідентифікаційний код 35977246) та ТОВ "Торговий дім "Спец-Техноресурс" (ідентифікаційний код 35976635) з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 205 КК України.

В звязку з цим, в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва судом витребовувалися додаткові документи кримінальної справи №80-0263, що стали в основу висновків слідчого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, викладених в постанові від 19.01.2012 року щодо контрагентів позивача, зокрема, ТОВ "Компанія "Вайліс" (ідентифікаційний код 36445186), ТОВ "Маркон Груп КО" (ідентифікаційний код 37135774), ТОВ "Юридичне Агентство "Авента" (ідентифікаційний код 35977246), ТОВ "Торговий дім "Спец-Техноресурс" (ідентифікаційний код 35976635), а саме: протоколи допиту осіб причетних до створення юридичної особи; пояснення свідків чи потерпілих за результатами створення чи діяльності цих юридичних осіб; висновки експертних установ щодо господарської діяльності даних юридичних осіб та інші письмові докази, зібрані в межах проведених перевірок на підтвердження факту фіктивного підприємництва вищевказаних юридичних осіб.

25.06.2013 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві, що є правонаступником ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надійшов лист від 20.06.2013 року за №115/9/10.2-039, в якому податковий орган вказує про неможливість надання витребуваних документів в звязку з тим, що всі витребувані документи листом №1093/8/09-103 від 08.05.2012 року передано до Головного слідчого управління Міністерства доходів і зборів України.

З огляду на вищенаведене в суду виникла потреба у витребуванні вищевказаних доказів з Головного слідчого управління Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Головного слідчого управління Міністерства доходів і зборів України додаткові докази та інформацію про стан кримінальної справи №80-0263.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обовязковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Головного слідчого управління Міністерства доходів і зборів України належним чином засвідчені копії документів кримінальної справи №80-0263, а саме: протоколи допиту осіб причетних до створення юридичної особи; пояснення свідків чи потерпілих за результатами створення чи діяльності цих юридичних осіб; висновки експертних установ щодо господарської діяльності даних юридичних осіб та інші письмові докази, зібрані в межах проведених перевірок на підтвердження факту фіктивного підприємництва ТОВ "Компанія "Вайліс" (ідентифікаційний код 36445186), ТОВ "Маркон Груп КО" (ідентифікаційний код 37135774), ТОВ "Юридичне Агентство "Авента" (ідентифікаційний код 35977246) та ТОВ "Торговий дім "Спец-Техноресурс" (ідентифікаційний код 35976635).

2. Зобовязати Головне слідче управління Міністерства доходів і зборів України надати інформацію про стан кримінальної справи №80-0263.

3. Зобовязати Головне слідче управління Міністерства доходів і зборів України витребувані судом докази надати до 30 серпня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2