Court ruling № 46556486, 18.09.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Справа № 809/2314/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Талан"

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р. та №0000542310 від 20.12.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Талан" звернулося в суд з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р. та №0000542310 від 20.12.2011 р.

17.06.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Причиною скасування вищевказаних судових рішень слугувало те, що судами попередніх інстанцій необхідно було поставити питання про проведення експертного дослідження на предмет наявності чи відсутності ознак підроблення підпису директора ТзОВ Ресурс Сервіс - ОСОБА_5, в договорі, податкових і видаткових накладних, оскільки встановлення даної обставини має важливе значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо правомірності формування позивачем валових витрат та податкового кредиту на підставі оформлених податкових накладних.

На виконання вимог Вищого адміністративного суду України в суду виникла необхідність в отриманні зразків підписів громадянина ОСОБА_5, паспорт серії МН №103704, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 07.05.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримати зразки підписів особисто в громадянина ОСОБА_5 суду не вдалось, оскільки на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким викликався ОСОБА_5, до суду в якості свідка, із зазначенням причин не вручення.

У відповідності до частини 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5 ( z0001-13 )), для проведення досліджень, зокрема, орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Тому, в суду виникла потреба витребувати в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон та оригінал «форми-1», на підставі якого виданий паспорт громадянина України ОСОБА_5 з наступним поверненням вказаних документів, після проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон та оригінал «форми-1», на підставі якого виданий паспорт громадянина України ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), з наступним поверненням після проведення почеркознавчої експертизи.

2. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області витребувані судом докази надати до 18 жовтня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6