Sentence № 4655640, 03.11.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
03.11.2008
Case No.
1-3722008
Document №
4655640
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-372 2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 ноября 2008 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 9 сентября 2008 года около 15 часов на территории торговой площадки, расположенной на 3 микрорайоне г.Краснограда, действуя с прямым умыслом, приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - каннабис для личного потребления без цели сбыта, которое хранил при себе в верхней одежде.

10.09.2008 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут на остановке Опытной станции г.Краснограда сотрудниками милиции при досмотре верхней одежды ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк, было обнаружено и изъято согласно заключения судебно - химической экспертизы №3150 от 27.09.2008 года особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 10,1412 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 9,4426 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифици­рует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190(одну тысячу сто девяносто)грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, опечатанные штампом ЭКО УВД Х\о «Вещдок» экс.№3150, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить(л.д.32-33).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №3150 от 27.09.2008г. в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 10 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4655640 ?

Документ № 4655640 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4655640 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4655640 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4655640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4655640, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 4655640, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4655640 refers to case No. 1-3722008

This decision relates to case No. 1-3722008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4655639
Next document : 4655649