Court ruling № 46556370, 08.07.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2013 р.Справа № 809/2003/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

передставника позивача ОСОБА_1,

передставника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №37822967 від 10.06.2013 року та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №37822967 від 10.06.2013 року та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з даним адміністративним позовом звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Органами державної виконавчої служби, згідно з статтею 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ державної виконавчої служби; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, міські (міст обласного значення), районні у містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Враховуючи наведене, суд констатує, що відповідач у справі не є органом державної виконавчої служби, а являється структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Тому, звернення позивачем позовних вимог до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області є таким, що вчинено з порушенням процесуального закону, а вказаний відділ є неналежним відповідачем в даній справі і не може відповідати за цим адміністративним позовом.

Належним відповідачем в даній адміністративній справі є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає можливим замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним відповідачем управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у справі №809/2003/13-а.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3