ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" травня 2013 р. Справа № 809/1179/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.,
за участю секретаря Бурда М.Р.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Комбі» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000821501 від 28.03.2013 р., -
В С Т А Н О В И В:
Науково-виробниче приватне підприємство «Комбі» звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000821501 від 28.03.2013 р.
08.05.2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуську міську раду та відділ Держкомзему у м. Калуші, Івано-Франківської області. Подане клопотання мотивоване тим, що прийняте рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси Калуської міської ради, оскільки предметом даного позову є визнання нечинним податкового повідомлення- рішення про нарахування позивачу податкового зобовязання з орендної плати за землю, а орендна плата стягується з місцевого бюджету, а також враховуючи те, що під час розгляду справи буде надано правову оцінку договору оренди земельної ділянки (терміну його дії) стороною якого є Калуська міська рада. Також, оскільки рішенням у даній справі буде надано правову оцінку внесенню змін до форми 2-зем стосовно НВПП «Комбі» та видачі державного акту на земельну ділянку, то вказане рішення буде впливати на права та обовязки відділу Держкомзему у м. Калуші.
Представник відповідача просив задовольнити подане клопотання.
В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечила.
Частиною2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Розглянувши подане клопотання заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов'язки Калуської міської ради та відділу Держкомзему у м. Калуші.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Калуську міську раду (вул. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до адміністративної справи №809/1179/13-а за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Комбі» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000821501 від 28.03.2013 р., - як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Залучити відділ Держкомзему у м. Калуші (майдан Шептицького,2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до адміністративної справи №809/1179/13-а за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Комбі» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000821501 від 28.03.2013 р., - як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 46556256, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 809/1179/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: