Court ruling № 46556229, 08.10.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р.Справа № 2а-2656/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000182300 та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000182300 та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.

В процесі дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах даної адміністративної справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження матеріалів справи в суду виникла потреба у витребуванні документів, що стали в основу висновків Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, викладених в ОСОБА_1 перевірки №76/23-2/34827449 від 15.03.2012 року щодо контрагента позивача - приватного підприємства "Дніпрорембуд-сервіс", а саме: матеріали кримінальної справи №50-6270 порушеної старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у м.Києві за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими особами ПП «Дніпрорембуд-сервіс»з метою прикриття незаконної діяльності за ч.2 ст.205 КК України; пояснення, відібрані співробітниками ВПМ ДПІ в Обухівському районі у громадянки ОСОБА_3; висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області №105 від 24.02.2012 року щодо проведення почеркознавчого дослідження, інші письмові докази, зібрані в межах кримінальної справи №50-6270.

Представники позивача та відповідача щодо витребування додаткових доказів не заперечували.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в СУ ДПС у м.Києві додаткові докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Державної податкової служби у м.Києві належним чином засвідчені копії документів, а саме: постанову про порушення кримінальної справи №50-6270 від 01.03.2012 року, порушеної за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими особами ПП «Дніпрорембуд-сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності за ч.2 ст.205 КК України; пояснення від 22.02.2012 року, відібрані співробітниками ВПМ ДПІ в Обухівському районі у громадянки ОСОБА_3; висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області №105 від 24.02.2012 року щодо проведення почеркознавчого дослідження; інші письмові докази, зібрані в межах кримінальної справи №50-6270 порушеної за фактом фіктивного підприємництва ПП «Дніпрорембуд-сервіс» (ідн.код 34827449).

2. Зобовязати Державну податкову служби у м.Києві витребувані судом докази надати до 19 жовтня 2012 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ОСОБА_4