ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" грудня 2010 р. Справа № 2а-3799/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2010 року №0000551710/0, №0000541710/0, №0000561710/0.,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2010 року №0000551710/0, №0000541710/0, №0000561710/0.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду світлокопії документів, які підтверджують обставини на яких грунтуються подані заперечення, пояснив суду неможливість самостійно надати належним чином засвідчені докази у зв'язку із перебуванням оригіналів документів в матеріалах кримінальної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином засвідчені документи, що обгрунтовують заперечення відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Надвірнянського районного суду належним чином засвідчені копії документів в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, а саме:
1. Лист ГВПМ ДПІ в м. Івано-Франківську від 16.06.2010 р. №4617/7/26-31/2980;
2. ОСОБА_4 СБУ в Івано-Франківській області №8/1-705 від 11.06.2010 року;
3. Висновок спеціаліста експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управління СБ України від 17.06.2010 р. № 11;
4. Акти візуальних обстежень стану багатоквартирного житлового будинку по вул. Г. Мазепи м. Надвірна від 24.12.2009 р., 10.12.2009 р., 26.11.2009 р., 12.11.2009 р., 29.10.2009р., 15.10.2009 р., 08.10.2009 р., 30.09.2009 р., 14.09.2009 р.;
5. Акти приймання виконаних робіт по багатоквартирному житловому будинку по вул. Г. Мазепи м. Надвірна;
6. Акти візуальних обстежень стану багатоквартирного житлового будинку по вул. І. Франка м. Надвірна від 24.12.2009 р., 10.12.2009 р., 26.11.2009 р., 12.11.2009 р., 29.10.2009 р., 15.10.2009 р., 08.10.2009 р., 30.09.2009 р., 21.09.2009 р.;
7. Акти приймання виконаних робіт по багатоквартирному житловому будинку по вул.. І. Франка м. Надвірна;
8. Акти візуальних обстежень стану 30 квартирного житлового будинку по вул.. Свободи 204 «б»м. Яремча від 24.12.2009 р., 10.12.2009 р., 26.11.2009 р., 12.11.2009 р., 29.10.2009 р., 15.10.2009 р., 08.10.2009 р., 30.09.2009 р., 15.09.2009 р.;
9. Акти приймання виконаних робіт по 30 квартирного житловому будинку по вул.. Свободи 204 «б»в м. Яремча;
10.Лист ДПІ в Печерському районі м. Києві від 02.02.2010 р. №8157/2606/38;
11. Акт з питання перевірки юридичного та фактичного місцезнаходження ТОВ «Амет»№3171/23-12/36085686 від 11.08.2009 р.;
12. Акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцеперебуванню ТОВ «Амет»від 02.02.2010 р. №442/2311/36085686.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
The court decision No. 46555599, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3799/10/0970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: