ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" листопада 2011 р. Справа № 2a-3798/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання –Зарицької Н.М.,
за участю представників сторін:
від позивача –не з'явився,
від відповідача - –не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення заборгованості у сумі 63 025,55 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення заборгованості у сумі 63 025,55 грн.
23.11.2011 року на адресу суду поступило клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.
З поданого клопотання вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року № 116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах області»Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші реорганізовано (у формі злиття) в Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 01.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зареєстроване як юридична особа (код –37824000).
У відповідності до вимог частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Частиною 2 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 46555573, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3798/11/0970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: