Дело №1-384/08 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 ноября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н
с участием прокурора Мороз В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 16.09. 2008 года, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 15 часов 30 минут приехал в с. Октябрьское Красноградского района Харьковской области, где на территории заброшенной молочно-товарной фермы незаконно собрал растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, поместил их в два полиэтиленовых пакета и направился в строну железнодорожной станции « 61 км. «, ЮЖД, где по пути следования в 16 часов 30 минут был задержан работниками милиции, которые при нем обнаружили и изъяли два полиэтиленовых пакета с марихуаной, весом в невысушенном состоянии 212,0 грамма и 138,0 грамма, являющуюся наркотическим средством, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельства признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание то, что подсудимый признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, добытые по делу доказательства никем не оспариваются, суд исследовал доказательства по упрощенному порядку согласно ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние, а также то, что ранее он не судим.
Обстоятельств отягчающее наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания в виде взыскания штрафа в госдоход.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленного счета \л.д.24\.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 восемьсот пятьдесят \ грн.
Вещественное доказательство - два полимерных пакета и марихуану весом 212.0 грамма и 138,0 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО У МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 138 \ сто тридцать восемь \ 09 грн. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728. Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4655514, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-384/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: