№ 1-374\2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
5 ноября 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области
в составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 10 августа 2008 года, примерно в 12 часов в АДРЕСА_1 в лесопосадке незаконно приобрел путем сбора листья конопли, являющиеся наркотическим средством, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил, измельчил и оставил на хранение для личного употребления без цели сбыта. Часть конопли он выкурил при помощи «булбулятора», а оставшуюся коноплю он распределил на три части, каждую завернул в газету, и спрятал по разным местам в доме и пристройке к дому.
28 августа 2008 года примерно в 17 часов 135 минут по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято три газетных свертка, в которых находились особо опасное наркотическое средство - каннабис \ марихуана высушенная\ весом 8,3057 грамма, а в пересчета на сухое вещество общая маса составила 7,5340 грамма, которую он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 10.08. 2008 года, примерно в 12 часов, возвращаясь домой мимо лесополосы, он обнаружил растущую коноплю. Оборвав листья. он принес их домой, где высушил и измельчил. Часть конопли он выкурил при помощи «бульбулятора», а остальную разделил на три части, завернул в газетную бумагу и спрятал в доме и деревянной пристройке к дому, для личного употребления. 28 августа 2008 года примерно в 17 часов к нему домой пришли работники милиции, которым он разрешил осмотреть дом, так как забыл о спрятанной им конопле. При осмотре дома они обнаружили и изъяли три свертка с коноплей. С весом изъятой конопли он согласен. В содеянном, он раскаивается.
Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, состоит на учете в наркологическом кабинете Красноградской ЦРБ.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.
Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины \л.д.58\.
В связи с тем, что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 345,05 грн. они подлежат взысканию с подсудимого согласно имеющегося в материалах дела счета \л.д.74\.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана весом 8,3057 грамма, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 345 \ триста сорок пять\ грн. 05 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградакий райсуд.
The court decision No. 4655510, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-374\2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: