Decision № 4655431, 04.11.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-928/08

Р I Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 листопада 2008 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію в сумі 2824 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що відповідачка є споживачем теплової енергії, абонентом КПТМ, на її ім'я відкрито особовий рахунок. Між відповідачем та Красноградським підприємством теплових мереж існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідач користується послугами з теплопостачання, факт споживання теплової енергії відповідачем підтверджується частковою оплатою з його боку послуг з теплопостачання до вересня 2005 року. Але за період з березня 2005 року по квітень 2008 року відповідач за надані послуги сплачувала не регулярно, внаслідок чого склалась заборгованість в сумі 2824,28 гривень, яку Красноградське підприємство теплових мереж просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути виниклу заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи вона повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Між сторонами існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з теплопостачання за місцем проживання, відмови від надання послуг позивачем або нарікання на якість послуг від відповідачки не надходило.

В ст. 526 ЦК України вказано, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Відповідно до ст. . 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

У відповідності до ст. . 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред*явлені позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж з ОСОБА_1 дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 28 коп. за спожиту теплову енергію та перерахувати на р/р № 290231 в ВАТ "Мегабанк" МФО №351629 код підприємства 09804119.

Стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж з ОСОБА_1 п'ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справила всього вісімдесят одну гривню та перерахувати на р/р №26005000053288 БА «Факторіал-банк» м. Харкова, МФО № 351715 код підприємства 32464827.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.