Court ruling № 46549321, 01.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 березня 2013 року Справа № 808/1966/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за січень 2010 року у розмірі 12277421 грн., по декларації з ПДВ за лютий 2010 року у розмірі 72769531 грн. та по декларації з ПДВ за березень 2010 року у розмірі 50490910 грн. 28 коп. та пені у розмірі 31 925 338 грн. 77 коп.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за січень 2010 року у розмірі 12277421 грн., по декларації з ПДВ за лютий 2010 року у розмірі 72769531 грн. та по декларації з ПДВ за березень 2010 року у розмірі 50490910 грн. 28 коп., суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі документи, які містять відомості про проведення або не проведення з Державного бюджету України відшкодування сум податку на додану вартість на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» по деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року, та чи подавались відповідні висновки органом державної податкової служби із зазначенням сум податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету по деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року до органу Державної казначейської служби України, а у разі подання таких висновків відомості про дату їх подання, а також відомості про те, чи оформлювались облігації внутрішньої державної позики для відшкодування сум податку на додану вартість за деклараціями з ПДВ за період січень-березень 2010 року.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі документи, які містять відомості про проведення або не проведення з Державного бюджету України відшкодування сум податку на додану вартість на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» по декларації з ПДВ за січень 2010 року у розмірі 12277421 грн., по декларації з ПДВ за лютий 2010 року у розмірі 72769531 грн. та по декларації з ПДВ за березень 2010 року у розмірі 50490910 грн. 28 коп., та чи подавались відповідні висновки органом державної податкової служби із зазначенням сум податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету по деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року до органу Державної казначейської служби України, а у разі подання таких висновків відомості про дату їх подання, а також відомості про те, чи оформлювались облігації внутрішньої державної позики для відшкодування сум податку на додану вартість за деклараціями з ПДВ за період січень-березень 2010 року.

Витребувану інформацію та документи подати до суду до 11.03.2013.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша