№ 46546813, 25.05.2012, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 905/1843/2012

П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Постановою від 26 березня 2012 р. суддя Ничик Г.І. вирішувала питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

Статтею 56 КПК України визначено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити самовідвід судді Ничик Г.І. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Суддя Ничик Г.І.