Справа № 905/1846/2012
УХВАЛА
03 липня 2012 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючого судді - Стефурака Є.М.,
секретаря Козаченко Л.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Городенківського РУЮ, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення з акту опису й арешту майна - автомобіль, звільнити його з-під арешту та залишити його за позивачкою.
Згідно ст. 33. ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Судом встановлено, що предметом позову є конфісковане майно автомобіль марки MERCEDES-BEHZ.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про виключення майна з опису „ ... У таких випадках, коли опис проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити у справу в якості співвідповідача державну податкову інспекцію.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.32, 33 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Городенківського РУЮ, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Городенківському районі Івано-Франківської області.
Відкласти розгляд справи до 22.08.2012 року 11 год. 30 хв.
Суддя Стефурак Є.М.
The court decision No. 46546809, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1846/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: