ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Київ К/800/46743/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року
у справі № 806/7867/13-а
за позовом Дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест»
до Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язати відновити дію Спеціального свідоцтва, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46546079, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/7867/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: