ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2015 року м. Київ № К/800/30615/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Мрія-2000" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/726/15 за позовом Приватного підприємства "Мрія-2000" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 серпня 2015 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
The court decision No. 46545812, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/726/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: