ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/59435/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Мегабуд”
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 р.
у справі №0670/11055/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Мегабуд”
до Державної податкової адміністрації у Житомирській області
та Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012 р. у справі №0670/11055/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Мегабуд”.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №0670/11055/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Мегабуд” до касаційного розгляду.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 27 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Нечитайло
The court decision No. 46544780, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0670/11055/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: