Дело No 1-196\2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2008 года Коминтперновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Гриненко И.В., Сафоновой Н.К.
с участием прокурора - Тугайбей В.А., Овдиенко Р.И.
адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЦКС «Интернет-провайдер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2007 года около 22 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь возле ГСК «Эрис», расположенного по ул. Танкопия в г. Харькове, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ОСОБА_4., с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно произвел выстрел из револьвера «САФАРИ РФ 420» калибра 4 мм для отстрела патронов «Флобера» в спину ОСОБА_4., причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6147 от 26.09.2007г. проникающее огнестрельное ранение правой половины грудной клетки, сопровождавшееся правосторонним гемопневмотораксом, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым и потерпевшим не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, проживает в гражданском браке с ОСОБА_5 и ее малолетним ребенком, ІНФОРМАЦІЯ_3
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4. возмещен в полном объеме.
Иск прокурора в интересах Харьковской городской клинической больницы скорой помощи им. Проф. А.И. Мещанинова о взыскании с ОСОБА_3 затрат на лечение в размере 936,32 грн. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу: револьвер «Сафари РФ 420» с кобурой и паспортом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского районного суда города Харькова - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной помощи им. Проф. А.И. Мещанинова 936 ( девятьсот тридцать шестъ ) грн. 32 (тридцать две) коп., которые перечислить: р\ч 31415544600002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платежа 240603.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения
The court decision No. 4654473, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-196\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: