Дело №1-371 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Белецкой А.Н.
при секретаре - Кошкиной Л.Б..
с участием прокурора - Глух В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, гражданана Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 4 ноября 2004 года Червонозаводским районным судом г. Харкова по ст.ст. 198, 307 ч.2, 396 ч.1, 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно - досрочно из ИТК № 18 г. Харькова на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 декабря 2006 года на 3 месяца 23 дня, 28 ноября 2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 2 года, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины,
Установил:
13.12.2007 года в дневное время суток, ОСОБА_2. находясь по адресу: АДРЕСА_2 действуя повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ, с целью личного употребления при помощи заранее заготовленных им препаратов, приготовил психотропное вещество первитин, после чего, поместил его в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., и положил к себе в карман брюк. После чего ОСОБА_2. стал незаконно хранить указанное вещество при себе до момента фактического изъятия. Так, 13.12.2007 года, около 15 ч. 10 минут, сотрудниками милиции по указанному адресу, в ходе наружного досмотра был обнаружен и в последствии изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, которая согласно заключению химической экспертизы № 162 от 25.01.2008 г. является кустарно изготовленным психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой 0,2180 грамма.
ОСОБА_2. продолжая свою преступную деятельность, 13.12.2007 года находясь по адресу: АДРЕСА_3, после незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин) 13.12.2007, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконный сбыт психотропных веществ, поместил часть изготовленного им психотропного вещества метамфетамин (первитин) в медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл., и примерно в 12 ч. 15 мин. угостил находившегося по указанному адресу ОСОБА_3., тем самым ОСОБА_2. незаконно сбыл психотропное веществоОСОБА_3, которое последний самостоятельно употребил. После чего 13.12.2007 года примерно в 15 часов, сотрудниками милиции в ходе проверки квартиры № 25, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_3. В ходе наружного досмотра ОСОБА_3. был обнаружен и впоследствии изъят медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению химической экспертизы 163 от 21.01.2008 года является кустарно изготовленным психотропным веществом метамфетамин (первитин), Массой 0,0047 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2., 13.12.2007 года находясь по адресу: АДРЕСА_3, после незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин) 13.12.2007, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт психотропных веществ, поместил часть изготовленного им психотропного вещества метамфетамин (первитин) в медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл., и примерно в 12 ч. 20 мин. угостил находившуюся по указанному адресу ОСОБА_4., тем самым ОСОБА_2. незаконно сбыл психотропное вещество ОСОБА_4., которое последняя самостоятельно употребила. После чего 13.12.2007 года примерно в 15 часов, сотрудниками милиции в ходе проверки квартиры № 25, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, был задержана ОСОБА_4. В ходе наружного досмотра ОСОБА_4. был обнаружен и впоследствии изъят медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 162 от 25.01.2008 года является кустарно изготовленным психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой 0,0061 грамма.
ОСОБА_2. продолжая свою преступную деятельность, 13.12.2007 года находясь по адресу: АДРЕСА_3, после незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин) 13.12.2007, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконный сбыт психотропных веществ, поместил часть изготовленного им психотропного вещества метамфетамин (первитин) в медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл., и примерно в 12 ч. 15 мин. угостил находившегося по указанному адресу ОСОБА_5.., тем самым ОСОБА_2. незаконно сбыл психотропное вещество ОСОБА_5. После чего 13.12.2007 года примерно в 15 часов, сотрудниками милиции в ходе проверки квартиры № 25, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, последние были задержаны и медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2 мл, у гр-на ОСОБА_5. был изъят. Согласно заключению химической экспертизы № 162 от 25.01.2008 года, в шприце находилось кустарно изготовленным, психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой 0,1601 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2- виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено в обвинительном заключении.
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_2., полностью нашло подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно и по ст. 307 ч.2 УК Украины, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_2. и установлено:
ОСОБА_2. ранее судим, состоит с 2000 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом наркомания, зависимость от опиатов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно. Согласно заключения судебно - наркологической экспертизы № 139 от 24.01.2008 года у ОСОБА_2. обнаружено: психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2. обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности подсудимого ОСОБА_2.,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы с учетом изложенных обстоятельств. Также, при назначения наказания, суд применяет ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено в период условно - досрочного освобождения.
В соответствие со ст. 338 УПК Украины и ст. 72 УК Украины, время предварительного заключения ОСОБА_2. суд засчитывает в счет отбытого наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины -2 (два) года лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 5 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 ноября 2007 года и, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 5 (пять) лет 1(один) месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 декабря 2007 года. В соответствие со ст.72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в СИЗО № 27 . г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение -судебно -химической экспертизы № 163 от 21.01.2008 года в размере 138 гривен 10 копеек, за проведение судебно -химической экспертизы № 162 от 25.01.2008 года в размере 287 гривен 65 копеек в пользу НДЕКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РУС № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства, медицинский инъекционный шприц, емкостью 5 мл с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин (первитин), находящийся в прозрачном пакете, медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин (первитин), находящийся в прозрачном пакете, медицинский инъекционный Шприц емкостью 2 мл с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин (первитин), находящийся в прозрачном пакете, находящиеся в камере хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 4654470, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-3712008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: