Court ruling № 46540195, 09.02.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/4285/11

Рядок статзвіту № 5.1.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

09 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, яким просить: 1) визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 щодо внесення 15.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей щодо Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(код ЄДРПОУ 02574001, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5), а саме про зміну його керівника на ОСОБА_3, 2) зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування реєстраційної дії від 15.12.2011 року по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб змін до відомостей щодо Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(код ЄДРПОУ 02574001, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5), а саме про зміну його керівника на ОСОБА_3.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; витребувано письмові докази, вирішено клопотання про забезпечення позову, встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті, зокрема ухвалою суду, яка занесена до журналу судових засідань від 09.02.2012 року в попередньому судовому засіданні з ініціативи суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5).

Сторони про час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 о 15:30 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Повторно витребувати у відповідача реєстраційну справу стосовно Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»та належним чином завірені копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.