Court ruling № 46525091, 09.07.2015, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
09.07.2015
Case No.
823/1654/15
Document №
46525091
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року справа № 823/1654/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

08 липня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати відомості суду на яких рахунках ПАТ «Дельта Банк» знаходяться кошти ОСОБА_1 у розмірі 30850 грн;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» кошти ОСОБА_1 у розмірі 30850 грн перерахувати (повернути) на поточний рахунок №26204703462558 в Черкаському відділенні ПАТ «Дельта Банк» та включити в реєстр вкладників банку ОСОБА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218,00грн.

Підпунктом 1.2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога позивача щодо зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» надати відомості суду на яких рахунках ПАТ «Дельта Банк» знаходяться кошти ОСОБА_1 у розмірі 30850 грн) є не майновою, а позовна вимога щодо зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» кошти ОСОБА_1 у розмірі 30850 грн перерахувати (повернути) на поточний рахунок №26204703462558 в Черкаському відділенні ПАТ «Дельта Банк» та включити в реєстр вкладників банку ОСОБА_1 є майновою вимогою, оскільки безпосереднім наслідком задоволення даної вимоги є зміна складу майна позивача.

Тобто, з урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку позивач за подання адміністративного позову немайнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 73,08грн та за подання адміністративного позову майнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із статтею 106 КАС України, шляхом сплати судового збору у визначеному п.п.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі за такими реквізитами:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської областіРозрахунковий рахунок31212206784002ЄДРПОУ38031150МФО854018БанкГУДКСУ у Черкаській областіКод класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу судовий збір, Пункт ___, за позовом ______, Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 липня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46525091 ?

Документ № 46525091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46525091 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46525091 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46525091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46525091, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 46525091, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46525091 refers to case No. 823/1654/15

This decision relates to case No. 823/1654/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46525089
Next document : 46525093