Копія
Справа № 2270/4838/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірано" про стягнення податкового боргу в сумі 429,0 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірано" про стягнення податкового боргу в сумі 429,0 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки вказана у позовній заяві юридична адреса відповідача не відповідає його юридичній адресі, вказаній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою.
Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірано" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46523764, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/4838/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: