Court ruling № 46518754, 10.03.2015, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/1052/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013р., залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013р. позовні вимоги УПФ України у м. Вінниці задоволено та стягнуто з ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 22214 грн. 35 коп.

Вказану заборгованість товариство сплатило.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено, постанову від 15 квітня 2013 року скасовано і відмовлено в задоволенні адміністративного позову УПФ України у м. Вінниці про стягнення з ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 22214 грн. 28 коп.

До Вінницького окружного адміністративного суду від представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в зв'язку з тим що відповідач виплатив заборгованість і судом не було вирішено питання щодо повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поворот виконання судового рішення від 15.04.2013 року по адміністративній справі №802/1052/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості на 23 березня 2014 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович