Справа № 751/4941/15-п
Провадження №3-в/751/10/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Гиляка О.М.
за участю представника Чернігівського МВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 зявився до ЧМВ КВІ для постановки на облік, з останнім було проведено бесіду та розяснено порядок та умови виконання стягнення, а також він був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування даного стягнення. ОСОБА_2 було вручено направлення до КП «Новозаводське» до дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 (ДОЖФ № 2). Згідно направлення Чернігівського МВ КВІ ОСОБА_2 наказом КП «Ново заводське» № 117-к від 10.06.2015 року був прийнятий на відбування громадських робіт з 15.06.2015 року, цього ж дня був складений графік виходу на роботу ОСОБА_2 та проведений інструктаж з техніки безпеки.
18.06.2015 року до ЧСВ КВІ надійшла довідка з дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 про те, що ОСОБА_2 з 15.06.2015 року згідно графіку на роботу до відбуття громадських робіт не приступив, причина його відсутності не відома.
Після проведеної розмови з ОСОБА_2, останній на теперішній час на телефонні дзвінки не відповідає. Тому ЧМВ КВІ звернулося з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, примусовим приводом не доставлений, суду наданий рапорт дільничного інспектора ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про те, що при виході за місцем проживання ОСОБА_2 встановити місце його перебування не вдалось. Клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 26-2015 р. суд приходить до висновку, що подання ЧМВ КВІ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відпрацювавши жодної з призначених судом 30-ти годин громадських робіт, не зявившись до КП «Новозаводське» до дільниці з обслуговування житлового фонду № 2, про що свідчить довідка зазначеного підприємства (аркуш особової справи 16). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав постанову суду, яка є обовязковою для виконання на всій території України, без поважних причин, а тому у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт замінюється адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -
постановив:
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року, - адміністративним арештом строком на шість діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 46517865, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/4941/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: