Справа№592/6095/14-ц
Провадження №2/592/55/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна і резолютивна частини /
09 липня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» про визнання недійсним пункту кредитного договору у зв»язку з істотним порушенням прав споживача -
В И Р І Ш И В :
У позові Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості у загальній сумі 6621, 51 грн. по кредитному договору № 7143 від 08.07.2011 року - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» - задовольнити.
Визнати недійсним п.2.5 умов кредитного договору № 7143 від 08.07.2011 року , укладеного між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою « Сумська кредитна спілка», який передбачає сплату відсотків у розмірі 144 % річних, що нараховуються на непогашену суму кредиту за невиконання позичальником своїх зобов»язань по поверненню коштів .
Стягнути з Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 46508310, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6095/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: