Справа № 479/665//15-ц
2сз/479/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення заяви про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 759 грн. 64 коп. з ОСОБА_1.
25 червня 2015 року суддею винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, отримувач - філія Кривоозерського району Західного округу, вказану заборгованість. Рішення вступило в законну силу.
10 липня 2015 року представник ПАТ Миколаївобленерго звернувся з заявою про повернення судового наказу в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.
З частини 3 статті 121 ЦПК України, вбачається, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що положенням ЦПК не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу після винесення рішення та вступу його в законну силу, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 759 грн. 64 коп. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.
СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
The court decision No. 46505166, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 479/665/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: