№ 46504571, 27.08.2013, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/1421/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 13.06.1971 року, працює головним бухгалтером ТДВ ПВРЗ, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС України в Донецькій області від 13.08.1999 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 року був складений протокол № 70 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка:

- несвоєчасно сплатила збір за користування радіочастотним ресурсом України за липень-грудень 2008 року, січень-березень, травень 2009 року у сумі 1866,77 грн. з затримкою 1,5,7 днів, внаслідок чого порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року;

- несвоєчасно сплатила збір за спеціальне водокористування за ІІІ кв. 2009 року, 2010 рік у сумі 0,18 грн. з затримкою 4, 22 дні, внаслідок чого порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року, що підтверджується актом від 18.06.2013 року № 105/14-0/34502350.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на це, суд вважає, що ця справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та вирішена по суті, оскільки існують обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2008-2010 роках, суд вважає необхідним на підставі вищевикладеного провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.І.Суббота